PROCEDURa RECENZOWANIA

Wydawnictwo STUDIO NOA stosuje następującą procedurę recenzowania:

1. Autorzy przekazując tekst do Wydawnictwa STUDIO NOA wyrażają zgodę na procedurę recenzowania.
2. Procedura recenzowania artykułów jest zgodna z zaleceniami opisanymi w broszurze Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego pt. „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”, Warszawa 2011.
3. Wstępna ocena nadesłanego tekstu przez wydawnictwo pod względem formalnym i tematycznym.
4. Decyzja o przekazaniu tekstu do recenzji zewnętrznej lub jego odrzuceniu.
5. Przekazanie tekstu recenzentowi lub dwóm recenzentom w przypadku czasopisma. Liczbę recenzentów w porozumieniu z wydawnictwem ustala redaktor naczelny i rada naukowa czasopisma.
6. Recenzenci muszą być spoza wydawnictwa i nie mogą być zatrudnieni w instytucji naukowej Autora – spełnienie wymogu procedury recenzowania zewnętrznego.
7. Recenzenci muszą być specjalistami w dziedzinie, której dotyczy tekst i powinni posiadać status samodzielnego pracownika naukowego. W wyjątkowych przypadkach recenzent może mieć tytuł doktora, jeżeli jest wybitnym specjalistą w dziedzinie, której dotyczy recenzowany tekst.
8. Przygotowanie recenzji.
9. Przekazanie oceny do wydawnictwa, a następnie Autorom:
   a. tekst bez poprawek;
   b. tekst z uwagami;
   c. tekst odrzucony.
10. Teksty, które otrzymały pozytywną recenzję przekazywane są do dalszego etapu prac wydawniczych, a teksty z uwagami kierowane są do Autora celem wprowadzenia poprawek lub akceptacji poprawek wykonanych przez wydawnictwo.

Oprócz oceny opisowej stosujemy ocenę stopniową, szczególnie w przypadku monografii zbiorowych składających się z kilkudziesięciu artykułów, w której Recenzent ocenia wybrane aspekty poszczególnych artykułów:

1. zgodność tytułu i treści,
2. zgodność streszczenia i treści,
3. wartość merytoryczną artykułu,
4. ważność tematu,
5. wyjątkowość problemu,
6. metody badawcze,
7. interpretację wyników,
8. adekwatność stosowanej terminologii,
9. odpowiednie sformułowanie ostatecznych wniosków,
10. aspekt formalny i językowy,
11. wykorzystanie literatury fachowej,
12. wykorzystanie ilustracji (tabele, ryciny), ich poprawność i wizualność

i wystawia dla artykułu ocenę:

• bardzo dobry,
• dobry,
• średni,
• ubogi.

Recenzent kwalifikuje także artykuł do określonego rodzaju, na przykład:

1. analiza badań, w tym szczegółowy opis konkretnego przypadku,
2. raport z badań,
3. doniesienia edukacyjne i zawodowe,
4. raport z projektu,
5. recenzje,
6. inne.

Następnie Recenzent uzasadnia swoją ocenę (jeżeli jest taka potrzeba przedstawia szczegółowe komentarze) i proponuje przyjęcie artykułu do druku:

1. bez poprawek,
2. po uwzględnieniu poprawek wskazanych przez recenzenta,
3. po wprowadzeniu dokładnych poprawek i zmian
   lub proponuje odrzucenie:
4. artykuł nie może zostać zakwalifikowany do druku.

Recenzent w recenzji podaje swoje dane: imię, nazwisko, nazwę i adres pracy, datę i miejsce przygotowania recenzji oraz recenzję podpisuje. Ponieważ proces recenzyjny jest poufny, zgodnie z zasadami ochrony danych osobowych, dostęp do jego treści mają jedynie osoby upoważnione i podejmujące decyzje w sprawie przyjęcia lub odrzucenia pracy do druku w Wydawnictwie STUDIO NOA.